TRC20还是BEP20
在流动的USDT里，这两条承载了大部分。用起来的成本差不多，结算速度也差不多。这个选择几乎从来不取决于链本身——它取决于另一头那个人能收什么。
它们真正的区别在哪
波场按能量收费，而普通钱包会让你自己去租或者去质押；BNB链按BNB收费，而BNB你直接拿着就行。波场地址以T开头，跟别的都混不了；BNB链用的0x格式，这里还有另外六条链在用，所以发错是可能的。手续费一旦从操作里出，前一个差别就不重要了，但地址上的那个差别仍然重要。
接受度才是真正的问题
在多数交易所和支付柜台上，TRC20是USDT的默认选项，在西方之外尤其如此。BEP20紧随其后，对本来就住在BNB链上的人来说，它是更便宜的习惯。去问另一头给哪种入账；链本身不会告诉你答案。
它们是两笔独立的入账
波场上的USDT和BNB链上的USDT不是同一笔余额。一个等着收其中一种的地址收不到另一种，而在两者之间转移是一笔货真价实的转账——要报价，手续费在里面，不是拨一下开关。
老实说说能量这件事
多数对比停在“波场更便宜”，跳过了波场用什么收费。它的手续费是能量，而普通钱包要你冻结TRX或者按小时租，才产得出能量。认真算下来，TRC20对已经解决了这件事的人很便宜，对还没解决的人很别扭。BNB链要的是BNB，而那不过是一笔你留着的余额。
真正决定它的是什么
把答案从另一头拿过来。交易所的充值页会写明它给哪条网络入账；等着收款的人，他的钱包会说其中一种。如果两种都收，就用你的钱已经在的那一条，直接省掉一次转账——省下的比这两条链之间的任何差别都多。
接着读
一个Telegram账号里多个钱包，链上地址互不关联
在一个Telegram账号里，你要几个钱包就开几个。它们的地址在链上互不关联，用其中一个付款，谁也不会因此知道其他几个。可以发送到某个@username，也可以发送到任意地址。
问题
TRC20和BEP20哪个更便宜？
两者相当，而且在这个钱包里，差别反正都在报出的金额里面。按你的收款方接受什么来选。
我能把TRC20的USDT发到一个BEP20地址吗？
不能。它们是两条链上两笔独立的入账；那笔转账不会按你预期的样子到账。
交易所更偏好哪一个？
多数两种都入账，而TRC20是USDT更常见的默认选项。别想当然，每次都去看充值页。